http://www.supergiornale.it/

Assolse quattro immigrati: vendevano cd falsi «per necessità». Deferito al Csm Magistrato-scrittore nel mirino del ministro di GIOVANNI BIANCONI   ROMA - Un anno fa gli portarono tre senegalesi e un cingalese, accusati di vendere in strada compact disc contraffatti. Il giudice Gennaro Francione li guardò in faccia, studiò le carte e li assolse. Non perché li ritenesse innocenti, anzi, ma «per aver agito in stato di necessità». Lo prevede il codice penale, all'articolo 54: per il magistrato quei quattro extracomunitari, come tanti altri notoriamente «privi di lavoro, in condizione spesso di schiacciante subordinazione», avevano violato la legge perché «spinti dal bisogno di alimentarsi». Un anno dopo i quattro extracomunitari sono chissà dove, forse liberi o forse in prigione per la condanna di qualche altro magistrato. E il giudice Francione del tribunale di Roma si ritrova sotto procedimento disciplinare, avviato dal ministro della Giustizia Claudio Castelli che ritiene quella sentenza «abnorme». Ha dormito per dodici mesi, nel ministero di via Arenula, il verdetto dello scandalo segnalato dall'interrogazione parlamentare di un senatore di An. Finché, alla vigilia della prescrizione, il ministro leghista ha firmato il provvedimento per spedire davanti al «tribunale dei giudici», la sezione disciplinare del Csm, il dottor Francione, curioso personaggio di origini campane e dalle molte attività extra-lavorative, che si autodefinisce «poliedrico artista ed eclettico operatore culturale, pittore patafisico, compositore, ma soprattutto scrittore che predilige il genere esoterico, gotico e fantastico». Le sei pagine con le quali ha assolto i quattro extracomunitari, però, secondo il Guardasigilli non sono né gotiche né fantastiche, ma semplicemente la dimostrazione di come non si deve applicare una legge. Perché per arrivare all'impunità di chi ha commesso un reato, accusa il ministro, bisogna provare lo stato di necessità, e non affidarsi a un «fatto notorio». Il contrario di ciò che ha sostenuto Francione, per il quale «i fatti notori non richiedono prova». In più, dagli atti del processo non risultava che gli imputati «avessero altre forme di sussistenza», e se vendevano cd falsi lo facevano solo «al fine di procurarsi da mangiare». Di qui, secondo il magistrato, la possibilità di applicare la norma che non punisce chi commette un reato «per esservi stato costretto dalla necessità di salvare sé o altri dal pericolo di un danno grave alla persona»: i quattro extracomunitari dovevano salvarsi dalla fame, e il danno sociale provocato dalla vendita abusiva per il giudice Francione è praticamente nullo, se è vero che tutti o quasi «ricorrono all'acquisto di cd per strada o li scaricano da Internet»; è come se il popolo avesse abrogato «per desuetudine» le leggi sul copyright . Finora il Csm ha quasi sempre assolto le «toghe» finite sotto procedimento disciplinare per la loro attività giurisdizionale, considerando l'insindacabilità delle sentenze una diretta conseguenza dell'autonomia e dell'indipendenza dei giudici. La decisione del ministro Castelli potrebbe accendere nuovi contrasti nei rapporti già tesi tra politica e giustizia. E' giusto chiedere di punire un magistrato per un atto giurisdizionale sottoposto ai normali ricorsi in appello e in Cassazione? Perché non attendere gli eventuali rimedi di altri giudici anziché intervenire con un provvedimento che può assomigliare a un'ingerenza? E se fosse un precedente per attaccare sentenze considerate più importanti o rilevanti? Ora il dottor Francione si difenderà, sia come come magistrato che come uomo «che persegue l'ideale della Nuova Europa e del Neorinascimento» (altra autodefinizione); il ministro sosterrà le proprie ragioni; l'autonomia e l'indipendenza dei giudici tornerà a essere terreno di scontro. Prima o poi il Csm emetterà il suo verdetto, ma difficilmente i quattro ambulanti insperatamente assolti sapranno che la loro sorte ha attraversato tanti palazzi della politica e della giustizia.

Giovanni Bianconi