La prova

La nuova normativa sulle indagini difensive

(commento all'ordinanza contro il processo indiziario)

ATTENZIONE alla fine del commento sull'ordinanza trovi un'aggiunta  effettuata la sera del

19/7/2000 dovuta alle proteste di un magistrato in pensione contro alcuni PM

Tratto da "Storia della Colonna Infame" di Alessandro Manzoni (fonte: Liber Liber) :
 

"E se concedessimo ai giudici', dice l'autor medesimo, 'la facolta' di mettere alla tortura i rei senza indizi

legittimi e sufficienti, sarebbe come in lor potere il cominciar da essa..

. E per poter chiamarsi tali, devon gl'indizi esser verisimili, probabili, non leggieri,

ne' di semplice formalita', ma gravi, urgenti, certi, chiari, anzi piu' chiari del sole di mezzogiorno,

come si suol dire... Si tratta di dare a un uomo un tormento, e un tormento che puo' decider della sua vita:

agitur de hominis salute; e percio' non ti maravigliare, o giudice rigoroso, se la scienza del diritto e i dottori richiedono indizi cosi' squisiti, e dicon la cosa con tanta forza, e la vanno tanto ripetendo."

Grazie dottor Spataro che contribuisci a  sovvenir

il pensier del  secolo scorso

In effetti tanto tempo è passato

e noi stiamo ancor qui a discutere di una cosa

scontata  ..e cioè che prima

di condannare una persona bisogna pensarci molto..

E' veramente strano che i processi DURANO TANTO ma poi

quando bisogna ascoltare

chi quella decisione deve subire

o peggio il suo DIFENSORE

..allora si ha sempre fretta...i processi

sono molti..il tempo non basta....

In un giorno esaminare 20/30

processi....se non si va di fretta...

Ci vuole comprensione...sì soprattutto

l'avvocato deve avere comprensione

Comprensione? ma a discapito di chi? di che ?

della verità? comprensione in nome di che?

di una Giustizia falsata sul nascere?

LA GIUSTIZIA NON PUO' AVERE FRETTA

Ma la prova non si raccoglie in dibattimento ?

Il convincimento non si forma in

udienza ?

Ma come fa allora ..un giudice  a riflettere sulle sue convinzioni?

Come fa ad approfondire ?

Come fa ad entrare nell'INTIMO DEL PROCESSO ?

"

O Signore,

ascolta la mia preghiera per i giudici.

Devono ascoltare molte storie:

dà loro orecchie per udire l'onesta verità."

Ecco : devono ascoltare

molte storie...!!!..non si stancano ?

verso la fine sono ancora lucidi?

HANNO ANCORA le Orecchie

ben disposte ad ascoltare ?

Grazie Madre Teresa

per queste tirate d'orecchie che ci hai fatto ..

a tutti.....

Ci chiedi a tutti di sapere ascoltare

di essere così umili da metterci

in RELIGIOSO ASCOLTO..

Lo chiedi anche a noi avvocati

Ti è mancato il tempo per scrivere

una preghiera per noi difensori..

a cui chiedi forse di più

Forse chiedi di parlare un pò di più

(di non avere comprensione per uno Stato che

non ha comprensioni per noi e VEDE SOLO

ED ESCLUSIVAMENTE le statistiche ..)

di FAR SALIRE LA VOCE

di quel povero disgraziato

che a volte senza sue colpe

s'è imbrigliato nelle maglie della

Giustizia...

Chiedi senz'altro che il difensore dia corpo

alla sete di giustizia ,che ha il suo

assistito ,fino a rappresentarla al cuore

e alla mente  di chi HA IL POTERE

di ".......prendere gli anni di quanti hanno agito male:"

(Madre  Teresa .vedi preghiera prima pagina"

O di quanti ( i giudici) ritengono

di aver agito male..infatti  M.Teresa

aggiunge"dà alle loro menti la necessaria saggezza."

Quindi non basta il necessario

ineliminabile  DOVEROSO

ascolto,ma ci vuole la  NECESSARIA

saggezza....Ma come fa ad essere saggio

un giudice che di prima nomina

con scarso tirocinio

va a giudicare in un ambiente a lui sconosciuto e

martoriato da criminalità organizzata,comitati d'affari

e miseria nera ?

Come fa a capire dove sta la verità?

Forse che la sua giovinezza  e quindi

oserei dire ingenuità non

lo porta a fermarsi alle apparenze?,

AGLI  INDIZI!!!!!???

Eppure "agitur de hominis salute"

eppure si "prendono gli anni delle persone "

SI DECIDE DELLA VITA DELLE PERSONE

In alcuni Stati ancor oggi

il giudice ha il poter di decretar la morte..

E poi ...??!!!si decide su INDIZI?

E quando ci si accorge che gli INDIZI ci hanno fatto

sbagliare ?

Che diciamo ? scusa tanto?

o gli facciamo pagare le spese processuali ?

o per rimediare gli diciamo "sei assolto ma

l'avvocato lo paghi tu ?"

Grazie a te GIUDICE di TERNI per

l'ordinanza di anticostituzionalità in relazione al

pagamento delle

spese processuali

da parte dell'imputato assolto

Insomma:

saranno concordanti,gravi ..ma sempre INDIZI sono

Manzoni dice che devono essere più chiari

del sole di  mezzogiorno.

NO! non basta .

ci vuole ..ancor di più

per condannare! ci vogliono le "PROVE"

prove scientifiche ,certe,sicure...

E allora grazie a te GIUDICE FRANCIONE

novello Copernico

grazie Galileo del diritto

grazie SCIENZIATO DEL DIRITTO

sono gli uomini come te

che son propulsori

di sani cambiamenti,

specialmente ove riescono a creare

movimento d'opinione

E io chiedo qui ai colleghi

di sostenerti in questa

battaglia che doveva essere propria

degli avvocati.

Nasce da un Giudice ma sono sicuro

che gli avvocati non resteranno a guardare..

che tutti gli operatori del diritto

creeranno iniziative

per sostenere l'ordinanza

E soprattutto voi giovani praticanti...

aspiranti avvocati

createvi un futuro

dove la professione dell'avvocato

abbia il prestigio

che merita,consapevoli

che maggior rispetto verso questa

professione

può venire solo

ove il difensore

ha a che fare con prove e non

con sospetti o peggio

pettegolezzi!

Allora grazie Giudice Francione a nome

anche dei giovani che

voglion avere fiducia nella Giustizia .

La tua ordinanza è ossigeno per una

Giustizia che sta morendo

or dunque per una giustizia più giusta

COMBATTIAMO tutti

insieme  CONTRO

IL PROCESSO INDIZIARIO

Al riguardo aspetto adesioni da parte di tutti

specialmente degli operatori del diritto

Possono dire la loro autorizzandomi

alla pubblicazione o semplicemente

esternare il loro appoggio

Quanto sopra è stato scritto di getto il 15/7/2000

e quindi non riletto(mi scuso per gli errori..provvederò

in seguito)Lo pubblico immediatamente

perchè non vedo l'ora di coinvolgere i colleghi,

anche se so che molti sono al mare...

quando ritorneranno peròòòòòòò...E'

importantissimo l'intervento di tutti.

Quanto prima vi renderò edotti...

dell'influenza ,delle conseguenze ecc

L'ordinanza la trovate qui

Intanto per sostenere la campagna   copiate  il logo qui sotto

(potete dargli le dimensioni più opportune) e linkatelo

a questa pagina http://www.difensore.it/prova.htm

Commento alle

lamentele di un magistrato

                  di Cassazione  contro alcuni PM

Il 15/7 ho scritto quanto sopra in data 18/7/2000

"il Giornale" pubblica la seguente lettera fra altre

pure interessanti di cui mi occcuperò in altro spazio:

Titolo :Il PM accusa chi cita Omero in aula

<Sono magistrato di Cassazione in pensione ,e ho avuto

la malasorte di imbattermi  in pubblici ministeri

  al servizio  non tanto della giustizia

(n.mia :giustizia non merita più la G maiuscola?)

quanto del potere .

Nel 1988 un PM del Supremo Collegio mi accusò di

aver compromesso il prestigio dell'ordine

giudiziario perchè avevo citato ,in una

"ordinanza di rinvio"Omero e Shakespeare

anzichè la giurisprudenza di legittimità  e di merito..>

.omissis

La lettera continua indicando altri due casi  di "malaccusa"

o di "deficienza di accusa"(vanno bene questi termini

per indicare l'accusa che si ferma davanti a persone importanti?) che evito di prendere in esame perchè

sconosco le carte processuali.

La lettera però è importante perchè questa volta

a lamentarsi del malfunzionamento della Giustizia

NON E' IL SEMPLICE CITTADINO ; Non è

l'AVVOCATO;è un  "alto" magistrato 

seppure in pensione  che quanto meno

sottolinea e ci ricorda il fatto che

i PM non sono e non 

possono essere infallibili!

Ecco un altro giudice da ringraziare ..

a proposito la lettera è così firmata:

Italo Dolce

Quondam giudice ordinario della Repubblica

E pensare che io ,sollecitato

dal dott.Valentino Spataro,

già pensavo di tirare in ballo alla

prossima arringa il """MANZONI"""

Mi son detto :"Le arringhe sono strumenti

importanti per fare la lotta al "processo

indiziario" e quale cosa migliore che partire

(per quanto sopra) dalla citata frase

del Manzoni.

Il Manzoni ,da me sempre stimato per le sue

concezioni ,la sua onestà morale,

la sua tempra di uomo e poeta!

Ch avrebbe osato,mi son detto,

manifestare sofferenza per la citazione

di un così grande uomo( e perchè

no:politico)

Meno male che ho letto "il Giornale"

caro  dott.Valentino Spataro!!!

Ci pensi

per causa tua e per colpa mia

avvremmo fatto imputare

"MANZONI"..alla sua  età..

Ne ha passate tante ..in verità..

ma anche da morto..

Scherzo?

Ma come dequalifica parlare di

OMERO e Shakespeare che sono pure stranieri

e potrebbero creare degli incidenti diplomatici

immaginatevi del NOSTRO

Ah ! no Manzoni non si tocca !

vero dott. Valentino Spataro?

Altrimenti?

Altrimenti ..ci rivolgiamo

all'associazione creata dal giudice

Gennaro Francione:

l'associazione  europea dei giudici scrittori

Eugius

Scritto la notte del 19/7/2000

(per mancanza di tempo non riletta)

Avv.Iapichino

Il Difensore