Se questa è una sentenza: l’incredibile mondo del Giudice di Pace

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

GIUDICE DI PACE DI ROMA

DOTT.SSA GIANFRANCA CHESSA

II SEZIONE PENALE DIBATTIMENTALE

Il Giudice di Pace dott.ssa Gianfranca Chessa, alla pubblica udienza del 17 gennaio 2011 ha pronunciato la seguente

SENTENZA

SENTENZA N.56\2011 DEL 17.1.2011

(depositata in udienza)

nella causa penale di primo grado n. 3267\2005 – 3665\2005 – 877\2007 RGDP e n. 2824\2004 – 1063\2004 – 1730\2004 RGNR

NEI CONFRONTI DI

DMA, nato\a a XXXXXX il YYYYYY, presente

IS, nato\a a XXXXXX il YYYYYY, presente

NMG, nato\a a XXXXXX il YYYYYY, assente

BG, nato\a a XXXXXX il YYYYYY, presente

IMPUTATI

1. DMA, del reato previsto e punito dall'articolo 594 del codice penale, per aver offeso l'onore ed il decoro di IS, proferendo nei suoi confronti le seguenti espressioni: "mi hai rotto i coglioni, stronzo, ladro, vattene dentro, avete fatto tutti e tre un'associazione per delinquere" "faccio quello che mi pare, vai a cagare”. Fatto avvenuto in Roma il 12 febbraio 2004 in cui è parte offesa IS.
2. DMA, del reato previsto dagli articoli 81, 594 del codice penale, perché offendeva l'onore e il decoro di IS e TC pronunciando le seguenti espressioni: "andate a cagare, andatevene a casa vostra, sei un servo, sei un ladro e tu sei una papera". Fatto avvenuto in Roma, in data 23 agosto 2003, in cui sono persone offese IS e TC.
3. IS, del reato previsto e punito dagli articoli 81 e 594 del codice penale perché, con più azioni esecutive di un medesimo disegno criminoso, offendeva l'onore e il decoro di DMA pronunciando nei suoi confronti le seguenti espressioni: "vecchia, stronza bavosa, figlia di tana, passa chiuse virgolette. Fatto avvenuto in Roma il 28 luglio 2003, 23 agosto 2003, 20 settembre 2003.
4. IS, del reato previsto e punito dagli articoli 81 e 612 comma 1 del codice penale perché, con più azioni esecutive di un medesimo disegno criminoso, minacciava un danno ingiusto a DMA pronunciando nei suoi confronti le seguenti espressioni: "non ti vogliamo … ti mandiamo in ospedale per parecchi giorni … te la faremo pagare". Fatto avvenuto in Roma il 28 luglio 2003, 23 agosto 2003, 20 settembre 2003, in cui è parte offesa DMA.
5. NMG, del reato previsto e punito dagli articoli 81 e 612 comma 1 del codice penale perché, con più azioni esecutive di un medesimo disegno criminoso, minacciava un danno ingiusto a DMA pronunciando nei suoi confronti le seguenti espressioni: "quando li incontro con la macchina ti metto sotto”. Fatto avvenuto in Roma il 28 luglio 2003, 23 agosto 2003, 20 settembre 2003, in cui è parte offesa DMA.
6. BG, del reato previsto e punito dagli articoli 81 e 612 comma 1 del codice penale perché, con più azioni esecutive di un medesimo disegno criminoso, minacciava un danno ingiusto a DMA pronunciando nei suoi confronti le seguenti espressioni: "non ti vogliamo … ti mandiamo in ospedale per parecchi giorni … te la faremo pagare". Fatto avvenuto in Roma il 28 luglio 2003, 23 agosto 2003, 20 settembre 2003, in cui è parte offesa DMA.

CON L’INTERVENTO DI

PM: dott. LV

DIFENSORI: avv. AP e SA

MOTIVAZIONE

il luogo dove si vive, trascorrendo in esso la maggior parte delle tempo, dovrebbe essere luogo di ristoro, di rilassamento, di pace. Così non è per le quattro persone e relative famiglie che vivono al numero XXX di via YYYYYY. DMA è al piano terra con le figlie. BS è al primo piano. La famiglia di IS è al piano terra, confinante con la DMA, con il primo piano, BS lo stesso, la famiglia di NMG. Quattro famiglie che hanno dato vita a diversi fascicoli che vedono la DMA rispettivamente nella veste di persona offesa e di imputata. Qualcosa, è evidente, non gira per il verso giusto. La DMA è intollerante, suscettibile e prende fuoco per un nonnulla? Il BG, l’IS e la NMG sono più tolleranti e meno suscettibili della DMA? Non sembra, tanto è vero che i fascicoli che vedono la DMA nella veste di imputata sono nove (e qui di querelata da uno di loro – DMA: 9 imp e 9 po \ BG: 6 imp e 5 po \ IS: 6 imp e 3 po \ NMG: 4 imp e 1 po). Non si contano poi i fascicoli archiviati con la DMA sempre imputata!! Che cosa si intende fare? Desiderate piantate le tende nelle aule del GdP? Non è salutare nella vita ci sono cose migliori e più importanti che gareggiare “nel fargliela pagare”. Esaminando poi, sia quanto riportato nelle rispettive imputazioni che quanto riferito dalle varie testimonianze escusse, i fatti sono in sé sono paragonabili a quelle piccole “beghe” che si registrano nelle scuole materne, dove i bambini, a motivo della loro età e quindi della mancanza di esperienza e di capacità di proporzione nel valutare i problemi che vivono nell'interno delle stesse scuole, danno vita a dispetti e piccoli litigi che appunto sono tipici del tempo in cui si verificano. Ma l'età scolastica è stata largamente ed abbondantemente superata per cui è necessario e salutare per tutti che “la si pianti una volta per tutte”. La DMA smetterà di (incomprensibile) parole che, (incomprensibile), si rivolge “l'intenzione di farla offendere e di volerla allontanare dalla sua casa”, gli altri altrettanto dovranno smettere di raccogliere la palla al balzo per presentare querele che costano tempo e molti soldi. Questi ultimi possono essere spesi in modo più proficuo per tutti, mangiateveli, organizzate ogni tanto una cenetta tutti assieme, una volta a ciascuno mettendo a disposizione la propria casa e a rotazione, vi troverete tutti in migliore salute, in buona armonia e perlomeno in santa pace e così anche noi giudici assegnatari dei vostri fascicoli. Se poi qualcuno ha piacere di trascorrere il proprio tempo all'interno dei locali dove si discute di problemi personali da chiarire, utilizzate Forum o Verdetto Finale,  sono (incomprensibile) ma qui no!!!”

PQM

visto l'articolo 530 del codice di procedura penale assolve tutti dai reati agli stessi rispettivamente ascritti come in epigrafe.

Roma, 17 gennaio 2011. Il Giudice di Pace

Dott.ssa Gianfranca Chessa